Nhiều người Bị Chết bởi Bác sĩ, thuốc theo toa, Bệnh viện …

100.000 ca tử vong mỗi năm ở Mỹ do thuốc theo toa

Mercola báo cáo:

Theo Thuốc và Thực phẩm Hoa Kỳ (FDA), 100.000 người Mỹ chết vì phản ứng với thuốc theo toa mỗi năm, đây là nguyên nhân hàng đầu và thứ tư gây tử vong ở Mỹ Các số người chết từ ma túy đứng ở mức 10.000.

Các tác dụng phụ của thuốc theo toa (side effect) có thể rất khủng khiếp. Nó có đáng để uống thuốc nếu sự chữa bệnh còn gây ra tồi tệ hơn căn bệnh?

Dưới đây 26 tác dụng phụ đi kèm với nhiều loại thuốc theo toa hiện trên thị trường.

Thoát nước, làm mộc, hoặc rỉ mắt hoặc mí mắt của bạn
bị sưng, đen, hoặc “lông” lưỡi
Những thay đổi về hình dáng hoặc vị trí của mỡ trong cơ thể
Giảm kích thước tinh hoàn
lở hoặc sưng ở vùng trực tràng hoặc bộ phận sinh dục của bạn
Xanh Môi hoặc móng tay
đốm tím trên của bạn da
bản vá lỗi trắng hoặc lở loét trong miệng hoặc trên môi của bạn
không thường xuyên phong trào ra back-và- của đôi mắt của bạn
mở rộng bộ ngực ở nam giới.
Hành vi chấp nhận rủi ro bất thường, không sợ nguy hiểm
cực sợ
Ảo giác, ngất xỉu, hôn mê
lên mặt, khó chịu, khóc cho một giờ hoặc lâu hơn
Paralysis
ngực tụ máu (chảy máu vào ngực của bạn)
Một cục máu đông trong phổi của bạn
Tổn thương gan
thận thiệt hại
Một khối u ở vú của bạn
Giảm chức năng tủy xương
suy tim sung huyết
Bệnh zona
đau dây thần kinh kéo dài trong vài tuần hoặc vài tháng
Chảy máu đó sẽ không dừng
Ho ra máu hoặc nôn mửa mà trông giống như bã cà phê
Một loại thuốc trên thị trường, EvaMist – một điều trị cho các triệu chứng mãn kinh như nóng ran – có tác dụng phụ có thể bao gồm ung thư, đột quỵ, nhồi máu cơ tim, cục máu đông, và mất trí nhớ!

Nhưng đây chỉ là một phần danh sách các tác dụng phụ tiềm tàng của thuốc theo toa. Có, không may, nhiều hơn ra khỏi đó.

Tiến sĩ Mercola Bình luận:

Mỗi năm, hơn 2 triệu người Mỹ bị phản ứng có hại của thuốc nghiêm trọng. Theo Thuốc và Thực phẩm Hoa Kỳ (FDA), các phản ứng gây ra khoảng 100.000 ca tử vong mỗi năm, làm cho thuốc theo toa là nguyên nhân thứ tư tử vong hàng đầu trong cả nước.

Hãy so sánh này để số người chết từ ma túy – đó là khoảng 10.000 mỗi năm – và bạn bắt đầu thấy tầm quan trọng của vấn đề.

Tuy nhiên, nếu bạn đào sâu hơn một chút bạn thấy rằng các phản ứng báo cáo chỉ lướt qua bề mặt của những gì đang thực sự xảy ra. Bạn thấy đấy, tác dụng phụ của thuốc không phải luôn luôn được công nhận như vậy. Các bác sĩ thường gán cho họ để các nguyên nhân khác, người ta hạ thấp vai trò đó hoặc không báo cáo hoàn toàn. Và khi bạn thêm vào các lỗi khác y tế, thủ tục không cần thiết, và các rủi ro liên quan đến phẫu thuật, cũng hệ thống chăm sóc sức khỏe hiện đại thực sự trở thành nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở Hoa Kỳ. Xem xét, ví dụ, rằng:
Tỷ lệ lỗi ghi của ICU là như bưu điện mất hơn 16.000 mẩu thư mỗi giờ mỗi ngày, hoặc ngân hàng trừ đi 32.000 kiểm tra từ ngân hàng sai tài khoản mỗi giờ, 24/7.
Các lỗi y tế và trường hợp tử vong được ghi nhận tương đương với sáu máy bay phản lực jumbo rơi ra khỏi bầu trời mỗi ngày, 365 ngày một năm.
Từ năm 2001, một ghi nhận 490.000 người đã thiệt mạng từ ma túy quy định đúng tại Hoa Kỳ, trong khi 2996 người chết trên đất Mỹ từ chủ nghĩa khủng bố, tất cả trong các vụ tấn công 9/11; do đó thuốc theo toa là 16.400 trăm nguy hiểm và tủ vong hơn khủng bố. Nếu tử vong do thuốc over-the-counter cũng được bao gồm, thì những người uống thuốc tử vong 32.000 phần trăm nguy hiểm hơn khủng bố. Và y học được xét tổng thể là 104.700 phần trăm vong chết người hơn khủng bố.

Body bạn không phải là một Dish Petri

Làm thế nào có thể nó được rằng thử nghiệm lâm sàng, thuốc có nghĩa vụ phải bệnh “chữa” được kết thúc làm tổn thương được FDA chấp thuận, và trong một số trường hợp giết chết, rất nhiều người?

Bởi vì ngay cả trong các trường hợp NHẤT, chẳng hạn như một loại thuốc đi qua không thiên vị, nghiêm ngặt, kiểm tra lâu dài, khi nó được phát hành vào một môi trường không kiểm soát được (cơ thể của bạn), bất cứ điều gì có thể xảy ra.

Bạn có thể dùng thuốc khác mà tương tác xấu với nó. Hoặc có lẽ một loại thực phẩm bạn ăn gây ra một phản ứng không lường trước được. Có vô số khả năng, và chỉ có một phần rất nhỏ đã được “kiểm tra” trong phòng thí nghiệm.

Và đó là trong các trường hợp tốt nhất. Thông thường, các nghiên cứu được thiên vị, kết quả bị lệch, và các loại thuốc được đặt trên một fast-track được phê duyệt trước khi bất cứ ai thực sự biết cho dù họ đang an toàn. Trong một nghĩa nào đó, nó là tất cả một canh bạc, và không có 100 phần trăm thuốc an toàn.

Đây là lý do tại sao chỉ là về mỗi khi bạn mở một tờ báo hay lướt những tin tức trực tuyến, có một tiêu đề mới về một thảm họa về thuốc: một tác dụng phụ không lường trước được rằng đã làm hại người vô tội.

Đó là cơ thể bạn

Sứ điệp mang về nhà từ tất cả điều này là hãy nhớ rằng, cuối cùng, đó là cơ thể của bạn, và quyết định của bạn những gì để đặt vào nó. Nếu bác sĩ của bạn cho thấy bạn có một loại thuốc, làm một số nghiên cứu trước khi bạn mất nó, bởi vì một khi bạn làm, nó có thể là quá muộn.

Hãy chắc chắn rằng bạn nhận thức được các tác dụng phụ tiềm năng của thuốc, đọc chèn gói, và nhớ rằng ngay cả khi nó liệt kê một tác dụng phụ như hiếm, nó vẫn có thể xảy ra với bạn.

Nhiều, nhiều loại thuốc là bao la quá quy định và không cần thiết. Vì vậy, hãy chắc chắn rằng bạn uống thuốc là một lựa chọn cuối cùng, không phải là một lựa chọn hàng đầu. Ví dụ, tất cả các điều kiện sau đây có thể được điều trị hoặc ngăn chặn bằng thay đổi lối sống, nhưng nếu bạn đi đến một bác sĩ điển hình, bạn có thể sẽ được dùng một loại thuốc nguy hiểm tiềm tàng thay vì:
Bệnh tiểu đường
tim bệnh
huyết áp cao
cao cholesterol
Insomnia
Tôi nhận ra rằng và phải có sự thay đổi lớn trong suy nghĩ để nhận ra rằng cơ thể của bạn có thể tự chủa lànhi, và thường thuốc hay cản trở quá trình này. Nhưng tôi tin rằng bạn và xã hội nói chung, đã sẵn sàng cho điều đó.

Nhưng đây là điều: không chờ đợi cho đến khi bạn bị ốm đang hoặc chậm lại để thực hiện thay đổi lành mạnh. Làm chúng ngay bây giờ. Trở thành một thành viên tích cực trong sức khỏe của bạn, và để lại những ảnh hưởng phụ của thuốc theo toa khủng khiếp đằng sau hay qua một bên.

https://newspunch.com/100000-deaths-per-year-in-the-us-caused-by-prescription-drugs/

Bác sĩ và chết bởi Gun

Bác sĩ lcó nhiều khả năng giết bạn hơn là một tội phạm có hay với vũ trang.

Đó là sự thật: Bạn có nhiều khả năng bị giết bởi bác sĩ của bạn hơn bởi người khác cầm một khẩu súng 64 lần. Đó là vì 19.766 trong tổng số trường hợp tử vong trong 31.940 vì súng ở Mỹ (trong năm 2011) đã tự tử. Vì vậy, con số thực tế các ca tử vong từ những người khác bắn bạn chỉ 12.174.

Các bác sĩ, tương đối, giết 783.936 người mỗi năm, cao hơn 12.174 64 lần. Các bác sĩ bắn bạn không bằng đạn, nhưng với vắc xin(vaccine), hóa trị liệu (chemotherapy) và các thuốc men … tất cả đều vượt xa hơn chết về súng.

Điều này đặc biệt đáng kinh ngạc, cho rằng đó chỉ là dưới 700.000 bác sĩ ở Mỹ, trong khi có khoảng khoảng 80 triệu người sở hữu súng ở Mỹ.

Làm thế nào để quản lý 700.000 bác sĩ đã giết 783.936 người mỗi năm (tức hơn một người chết với mỗi bác sĩ), trong khi 80 triệu người sở hữu súng giết chỉ 31.940? Bởi vì sở hữu một khẩu súng lvẫn an toàn hơn “thực hành” thuốc!

https://www.snopes.com/fact-check/doctors-kill-more-people-than-guns/

Nguyên nhân thứ ba tử vong hàng đầu ở Mỹ hầu hết các bác sĩ không muốn bạn biết về

• Một tuyên bố gần đây nghiên cứu Johns Hopkins hơn 250.000 người ở Mỹ chết mỗi năm từ sai sót y khoa. Các báo cáo khác cho rằng các con số để thể cao tới 440.000.

• sai sót y khoa là nguyên nhân thứ ba tử vong hàng đầu sau bệnh tim và ung thư.

https://www.cnbc.com/2018/02/22/medical-errors-third-leading-cause-of-death-in-america.html

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2016/04/05/hospital-stay.aspx

Chết Bởi Toa thuốc
Theo một ước tính, uống thuốc theo quy định là nguyên nhân đứng hàng thứ tư tử vong ở Mỹ.

Michael O. Schroeder Staff WriterSept. 27, 2016, lúc 9:00 sáng

Mỹ đang dùng thuốc hơn bao giờ hết.
Gần 60 đến 70 phần trăm người trong chúng ta phải mất ít nhất một loại thuốc theo quy định, phụ thuộc vào dự toán; đối với nhiều người họ uống một nắm thuốc mỗi ngày. Trong khi đó, những thuốc mớ chấp thuận i đã đạt đến mức cao nhất 19 năm. Đó là một dấu ấn đáng chú ý là cổ vũ cho đúc nhanh chóng của thuốc để giải quyết cái gọi là “bệnh đứa trẻ mồ côi,” điều kiện hiếm hoi mà ít hoặc không có tùy chọn điều trị tồn tại. Nhưng các nhà phê bình nói rằng một quá trình phê duyệt thuốc nhanh được mở cửa cho thuốc rủi ro –
Ngay cả khi một cuộc khủng hoảng quá liều opioid càn quét nước, một phổ biến, nguy cơ ngấm ngầm được giấu khỏi tầm nhìn. Không có quy trình chính thức để định lượng vết thương, nhập viện hoặc thậm chí tử vong do sử dụng ma túy điều trị – mà không bao gồm quá liều hoặc lạm dụng. “Quản lý rủi ro bắt đầu bằng cách đo những thứ đúng đắn, vì vậy bạn biết những gì các mối đe dọa đang có và những nơi bạn nên chú ý”, ông Thomas J. Moore, nhà khoa học cấp cao về an toàn thuốc và chính sách tại Viện Practices Thuốc an toàn. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng không có hệ thống tại chỗ hoặc phương pháp được chấp nhận cho việc phát triển những tallies cho thuốc theo toa, không giống như với trường hợp quá liều. nhân viên y tế và người tiêu dùng được khuyến khích để báo cáo phản ứng có hại của thuốc đến Food and Drug Administration, và cơ quan này có thể đưa ra thông tin liên lạc an toàn, yêu cầu cảnh báo nhãn thuốc và các loại thuốc kéo khỏi thị trường, trong số những biện pháp quản lý rủi ro khác. Tuy nhiên, FDA cho biết nó không thể sử dụng dữ liệu tiêu cực báo cáo sự kiện đầy đủ để xác định số lượng người chết tổng thể mà kết quả từ việc sử dụng thuốc điều trị.
Khó khăn liên quan đến việc cố gắng để ước tính số người, tuy nhiên, đã không ngừng Moore và các nhà nghiên cứu khác từ tìm kiếm để xác định số lượng bao nhiêu người chết mỗi năm từ dùng thuốc theo quy định – thường là bằng cách đánh giá chặt chẽ nghiên cứu nhập viện. Ước tính có niên đại gần hai thập kỷ đưa ra con số 100.000 hay nhiều trường hợp tử vong mỗi năm, trong đó bao gồm một nghiên cứu công bố trên Tạp chí của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ vào năm 1998 mà dự kiến ​​106.000 trường hợp tử vong. Một phân tích gần đây ước tính 128.000 người Mỹ chết mỗi năm do hậu quả của dùng thuốc theo quy định – hoặc gần gấp năm lần số lượng người bị giết bởi sử dụng quá liều thuốc giảm đau theo toa và heroin.

“Cho đến nay số lượng lớn nhất của [toa ma tuý] nhập viện và tử vong xảy ra từ loại thuốc được quy định đúng bởi các bác sĩ và thực hiện như hướng dẫn,” Donald Light, một nhà xã hội học y tế và kinh tế và là tác giả chính của bài báo năm 2013 rằng chi tiết cho biết ước tính, có tựa đề “thể chế tham nhũng của Dược phẩm và sự huyền bí của an toàn và hiệu quả Thuốc”. “Về 2.460 người mỗi tuần ước tính chết vì thuốc được quy định đúng, và đó là dựa trên đánh giá biểu đồ chi tiết của bệnh nhân nhập viện,” Light, là một giáo sư của chính sách y tế so sánh tại Rowan University School of Osteopathic Medicine ở Stratford nói, Áo mới. Ước tính, không bao gồm những người đã chết như là kết quả của các lỗi quy định, quá liều và tự điều trị,
Đối với những người tham gia họ, thuốc theo toa có thể cung cấp vô số lợi ích từ việc điều trị bệnh nhiễm trùng có thể là có khả năng đe dọa tính mạng để ngăn ngừa đột quỵ hoặc giúp quản lý một căn bệnh mãn tính. Và thường xuyên bất kỳ tác dụng phụ kinh nghiệm là tương đối nhỏ. Tuy nhiên, tùy thuộc vào việc phân tích, phản ứng có hại của thuốc được ước tính kết quả trong khoảng 1,5-2.700.000 nhập viện mỗi năm. Và mặc dù theo lệnh của bác sĩ và hướng dẫn ghi nhãn thuốc có thể làm giảm tác hại liên quan đến dùng thuốc theo toa, chỉ cần uống thuốc theo quy định theo hướng dẫn có thể tiếp xúc với một người để rủi ro đáng kể.
“Hầu hết những người bị tổn thương bởi các loại thuốc theo toa [là] dùng thuốc theo quy định”, tiến sĩ Michael Carome, giám đốc của Tập đoàn Nghiên cứu Sức khỏe tại cơ quan giám sát tiêu dùng Public Citizen nói. Ngay cả những dự đoán tốt nhất của cái chết và chấn thương liên quan đến thuốc là đánh giá thấp khả năng của những thiệt hại gây ra, ông nói, vì thường những sự kiện bất lợi có thể được errantly do nguyên nhân khác, như điều kiện cơ bản của bệnh nhân.
Ngược lại, một khó khăn trong việc tìm hiểu những thiệt hại tiềm năng một loại thuốc có thể gây ra là ngay cả nhận thức muộn màng không phải lúc nào cũng 20/20. Nó có thể là khó khăn để phân biệt vai trò một loại thuốc cụ thể chơi khi một bệnh nhân phát triển là một vấn đề sức khỏe mới – đặc biệt là nếu bệnh nhân có nhiều điều kiện sức khỏe và đang trên nhiều loại thuốc. “Một số trường hợp là thực sự dễ dàng để xác định; một số nhận được rất khó khăn để xác định “, Moore nói.
Nhưng trong khi phức tạp thách thức hiện tại để định rõ số lượng, Carome nói tăng trưởng dân số và lão hóa có khả năng chấn thương tăng thêm và tử vong do dùng thuốc theo toa. “Khi mọi người nhiều tuổi hơn họ có xu hướng có nhiều bệnh tật, và họ sẽ chỉ dùng hơn quy định,” ông nói, có thể làm tăng nguy cơ thuốc sẽ tương tác một cách nguy hiểm. Bên cạnh đó, thận và gan chức năng có thể giảm theo tuổi tác, làm cho nó khó khăn hơn để thuốc chuyển hóa – do đó làm tăng nguy cơ tác dụng phụ.
Và thậm chí là một loại thuốc duy nhất được thực hiện trong sự cô lập có khả năng gây thiệt hại nghiêm trọng. “Không có những điều như một loại thuốc phi rủi ro,” ông nói.

Các tác hại trong Có gì mới
Đối với tất cả các huyên náo mà có thể bao quanh một số loại thuốc mới, nó cũng trong thời gian không lâu sau khi thuốc được phê duyệt khi vấn đề an toàn thường trở nên rõ ràng. “Chúng tôi có những gì được gọi là một quy tắc ma túy bảy năm,” Carome giải thích. Trong vòng bảy năm đầu tiên sau khi một loại thuốc được chấp thuận, nó phổ biến cho các cảnh báo an toàn – bao gồm, các “hộp đen” cảnh báo mạnh nhất của FDA – để đưa ra ánh sáng, Carome nói. Và đó là trong cùng một thời gian, ông nói thêm, rằng các loại thuốc thường được rút khỏi thị trường vì lý do an toàn nghiêm trọng.
“Chúng tôi khuyên mọi người không nên uống thuốc trong vòng bảy năm” sau khi phê duyệt, ông nói, với ngoại lệ duy nhất đối với thuốc mang tính đột phá thực tế, mà Carome contends rất ít và xa giữa. Những người đưa ra một điều trị mang tính đột phá độc đáo so với những gì đã có trên thị trường – như những người bệnh điều trị mồ côi – sẽ là một ví dụ như vậy. Nhưng ngay cả trong những trường hợp đó, vì những thông tin an toàn hạn chế có sẵn, ông khuyến nghị tiến hành một cách thận trọng.

Helen Haskell, chủ tịch của tổ chức an toàn phi lợi nhuận Lỗi bà mẹ Against y tế, nói nó không chỉ là bệnh nhân nhưng bác sĩ thường xuyên không phải lúc nào có được bức tranh đầy đủ về rủi ro của các loại thuốc theo quy định. Ngay cả khi thông tin có sẵn, cô cho biết thêm, các bác sĩ không nhất thiết phải nhận thức được tất cả các nguy cơ ma túy, được đưa ra lịch trình harried và tất cả những gì cần biết trong y học. Vì vậy, các bác sĩ thường dựa vào thông tin reps ma túy cung cấp, những người ủng hộ bệnh nhân nói. Và phát hiện nghiên cứu mà các nhà cung cấp sức khỏe thường phóng đại những lợi ích nhận thức của thuốc – như với thủ tục y tế – trong khi hạ thấp hay không thảo luận về tác hại.
Quy tắc Haskell của ngón tay cái: Nếu bạn đang dùng một-to-bạn mới dùng thuốc (cho dù mới được phê duyệt hay không), và bạn gặp một triệu chứng mới, nghi ngờ các loại thuốc đầu tiên. Nó có thể có vẻ phản trực giác, và nhiều bác sĩ có thể không ưa để đổ lỗi cho thuốc họ quy định đối với cách tệ hại bạn cảm thấy, nhưng Haskell nói nó quan trọng hơn là bệnh nhân báo cáo các triệu chứng như vậy, mà có thể là tác dụng phụ. Ngoài ra, hỏi về lựa chọn thay thế cho thuốc.
Infographic: Trước khi Bạn Pop Pill Đó
Làm thế nào bạn có thể giảm thiểu rủi ro thuốc theo toa của bạn.
Nathan Hellman và Michael O. SchroederSept. 27 năm 2016

Trong khi một số người ủng hộ bệnh nhân – cũng như các thành viên của Quốc hội – đã hoan nghênh FDA cho xúc tiến quá trình phê duyệt cho điều trị bằng thuốc mang tính đột phá, cơ quan này cũng đã phải đối mặt với những lời chỉ trích mạnh vì đã không hành động đủ mạnh để giảm bệnh nhân khả năng có thể bị tổn hại bởi các loại thuốc mới đã được phê duyệt.
Kể từ khi hãng dược phẩm Merck giật thuốc giảm đau Vioxx bom tấn (đã được phê duyệt năm 1999) vào năm 2004 do tăng nguy cơ đột quỵ và nhồi máu cơ tim, chỉ có một vài loại thuốc mới khác đã được kéo từ thị trường; trong đó bao gồm Abbott Laboratories’ đồng ý rút thuốc chế độ ăn uống Meridia, đã được phê duyệt vào năm 1997, trong năm 2010, sau khi nó cũng được tìm thấy để làm tăng nguy cơ đột quỵ và nhồi máu cơ tim. Và Carome nói cơ quan này bây giờ có vẻ miễn cưỡng kéo loại thuốc mới ra thị trường.
Tuy nhiên, FDA khẳng định rằng không phải trong quá trình phê duyệt hoặc sau khi tiếp thị giám sát của nó đã nó tụt về an toàn vì nó có tác dụng nhanh hơn một số loại thuốc GREENLIGHT.
“Hôm nay, nhờ sự nỗ lực của những người qua FDA, chúng tôi đang cung cấp mới, cứu sinh trị liệu cho bệnh nhân nhanh hơn so với bất kỳ quốc gia phát triển khác và nhiều hơn nữa khẩn trương hơn bao giờ hết,” phát ngôn viên của FDA Sandy Walsh đã viết trong một email. “Ngoài ra, chúng tôi đã củng cố đáng kể hệ thống giám sát an toàn thuốc tại Hoa Kỳ, hiện đại hóa quá trình rà soát ma túy, và giới thiệu khoa học di truyền và có liên quan mới vào quá trình đánh giá thuốc.”
[Xem:. 5 Lỗi thường gặp Có thể ngăn chặn Y]
Phần thưởng và rủi ro
Ngoài giám sát ma túy đã có trên thị trường, FDA đã tìm cách nhu cầu đáp ứng cho các liệu pháp mới để điều trị bệnh hiếm, thuốc phê duyệt vào năm 2015 dao động từ Orkambi – một liệu pháp cho bệnh phổi xơ nang – một liệu pháp thay thế enzyme gọi là Strensiq để bệnh nhân điều trị với hypophosphatasia infantile- và vị thành niên khởi phát, một căn bệnh xương có thể gây tử vong.
45 loại thuốc mới được FDA chấp thuận vào năm ngoái cung cấp bệnh nhân với các tùy chọn điều trị mới quan trọng và sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc giúp họ sống lâu hơn, cuộc sống lành mạnh hơn, đã viết Andrew Powaleny, một phát ngôn viên của hiệp hội thương mại ngành công nghiệp PhRMA, trong một email. “Hơn một phần ba loại thuốc mới đã được phê duyệt là lần đầu tiên trong lớp lựa chọn điều trị – cung cấp một cách hoàn toàn mới để điều trị bệnh – và gần một nửa là dành cho điều kiện hiếm. Trong số các loại thuốc mới điều trị ung thư tiên tiến với khả năng kéo dài thời gian và biến đổi cuộc sống của bệnh nhân “.
Tuy nhiên, một số chuyên gia y tế và những người ủng hộ của người tiêu dùng, bao gồm Carome, nói rằng thuốc đã được phê duyệt tại các khu vực nơi một loạt các lựa chọn điều trị đã tồn tại – từ quản lý bệnh tiểu đường đến cholesterol kiểm soát – có xu hướng phục vụ ít hoặc không có lợi ích mới, so với ít tốn kém và chứng minh hơn phương pháp điều trị đã có trên thị trường, đồng thời tăng rủi ro. “Thuốc cấp bằng sáng chế đời mới có giá cao hơn nhiều, nhưng đại đa số các loại thuốc cấp bằng sáng chế mới đã được chứng minh bởi các nhóm đánh giá độc lập để có ít hoặc không có tốt hơn so với các loại thuốc sau bằng sáng chế cũ mà bán với giá chung chung,” Ánh sáng cho biết thêm.
Nhưng Phó Giám đốc Trung tâm của FDA Khoa học lâm sàng, Robert Đền Dr., cho rằng hiệu quả so sánh các loại thuốc không phải lúc nào cũng là cách tiếp cận tốt nhất. “Một số người làm tốt hơn trên một loại thuốc hơn một loại thuốc rất giống nhau và bạn không bao giờ biết lý do,” Đền viết trên trang web của FDA.
Mặc dù vậy, viên thuốc, như xe hơi, có thể bật ra được chanh. Vì vậy, các chuyên gia nói rằng, đừng cho rằng một loại thuốc có nhãn hiệu là tốt hơn so với một generic ít tốn kém hoặc thậm chí là một loại thuốc bác sĩ khuyến cáo nhất thiết phải là lựa chọn tốt nhất cho bạn trong một lớp ma túy nói riêng.
Infographic: Sự hứa hẹn – và rủi ro – Thuốc mới
nghiêm trọng thuốc tác hại có thể lợi ích cắt xén.
Nancy Phạm và Michael O. SchroederSept. 27 năm 2016

Để xương-up trên các thông tin an toàn thuốc, hãy bắt đầu bằng cách vào trang web của FDA để đọc nhãn thuốc và xem các sự kiện bất lợi được báo cáo, và kiểm tra phân tích độc lập về tác hại ma túy. Người cao tuổi cũng nên xem xét các tiêu chí Beers Mỹ Lão Society cập nhật, sẽ xác định loại thuốc cao niên nên tránh hoặc sử dụng một cách thận trọng. Cập nhật lần cuối vào năm 2012, các bác sĩ và dược sĩ nói điều này vẫn còn là một danh sách rất hữu ích và quan trọng đối với người cao tuổi khi cân nhắc lợi ích thuốc chống lại tác hại. so sánh nguy cơ Kết hợp trong thảo luận về lựa chọn thuốc và lựa chọn thay thế với bác sĩ của bạn.

Vì nó liên quan đến xúc tiến quá trình phê duyệt cho liệu pháp thuốc cuốn tiểu thuyết, trong đó có đối xử với điều kiện hiếm, FDA vẫn lạc quan – trong khi làm chệch hướng mối quan tâm rằng việc tăng tốc độ của chính làm tăng nguy cơ cho bệnh nhân bị tổn hại. “Nghiên cứu khoa học đã giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về cơ chế của một căn bệnh và cho phép phát triển loại thuốc nhắm mục tiêu. Khi chúng ta thấy có dấu hiệu hiệu quả sớm trong quá trình phát triển, chúng ta cần phải tìm ra con đường nhanh nhất để có được một sản phẩm trên thị trường,”Walsh nói. Bà nói thêm rằng FDA “áp dụng cùng một tiêu chuẩn chính theo luật định về an toàn và hiệu quả với thuốc mới mà chúng tôi đã luôn luôn áp dụng. Tăng tính linh hoạt không làm thay đổi độ chính xác của chúng tôi để khoa học và cam kết của chúng tôi đến nơi an toàn cho bệnh nhân.”
[Xem: 8 câu hỏi để hỏi dược sĩ của bạn.]

https://health.usnews.com/health-news/patient-advice/articles/2016-09-27/the-danger-in-taking-prescribed-medications

5 lỗi thường gặp trong y tế

Hơn 200.000 Tử vong thể ngăn chặn một năm
bệnh viện này được coi là một nơi an toàn. Khi bạn tham gia một bệnh hoặc con bị thương ở đó, “vai thả, bạn thư giãn, nghĩ rằng họ đang ở trong tay tốt,” Joe Kiani, người sáng lập của bệnh nhân An Toàn Phong trào Foundation nói. “Điều cuối cùng bạn tưởng tượng là môi trường giết chết con mình.” Nhưng nó sẽ xảy ra. Mỗi năm, có hơn 200.000 người chết vì sai sót y khoa có thể ngăn ngừa và lên đến 20 lần bị lỗi nhưng không chết từ họ, Kiani nói. Dưới đây là năm sai sót y khoa thông thường – và những gì bạn có thể làm để giúp ngăn chặn chúng.

1. Sai Thuốc
thuốc sai, liều sai, sự kết hợp xấu, phản ứng xấu. Khi nói đến thuốc, sai lầm vô tội bị thương khoảng 1,5 triệu người mỗi năm, theo Viện Y học. Arm mình bằng cách yêu cầu nhân viên bệnh viện những gì bạn đang dùng, bao nhiêu, mức độ thường xuyên và tại sao, Kiani nói. Bằng cách đó, khi ai đó từ đội ngũ y tế của bạn đi kèm trong thuốc quản lý, bạn có thể phù hợp với hướng dẫn của bạn chống lại họ “để chắc chắn rằng nó đúng thuốc – và đúng liều,” ông nói.

2. Quá nhiều truyền máu
đỏ truyền máu là một trong những thủ tục phổ biến nhất trong các bệnh viện Mỹ, nhưng gần 60 phần trăm trên toàn cầu được coi là thủ tục “không thích hợp” bởi một nghiên cứu năm 2011. Chương trình nghiên cứu khác các tế bào máu nhiều hơn một bệnh nhân nhận được, cao hơn nguy cơ của mình cho nhiễm trùng. Một số nghiên cứu thậm chí còn tìm thấy các thủ tục để có nguy cơ thúc đẩy cho cái chết và bệnh tật. Trước khi bạn hoặc một người thân yêu phải trải qua một truyền, hỏi tại sao nó là cần thiết. “Đừng sợ lên tiếng,” Anna Noonan, phó chủ tịch của James M. Viện Jeffords cho chất lượng & hiệu quả hoạt động tại Đại học Trung tâm y tế Vermont nói. “Đây là sức khỏe của bạn.”

3. Quá nhiều oxy cho trẻ sinh non
Oxy cũng giống như một loại thuốc: “Quá nhiều là không tốt, quá ít là không tốt”, ông Noonan, một y tá đã đăng ký, người nói thêm rằng bạn phải tìm “điểm nhạy cảm” khi bơm nó thành trẻ sinh non từ quá liều oxy có thể gây mù lòa. Trung tâm Y tế Vermont nơi cô làm việc đã thực hiện chủ trương đó giúp các bác sĩ xác định rằng điểm nhạy cảm dựa trên trọng lượng của em bé. “Đó là một điều đơn giản nhưng một điều rất mạnh mẽ mà rõ ràng là đã rất ý nghĩa lâu dài,” Noonan nói.

4. Những Người Chăm Sóc Gây Nhiễm
Đến bệnh viện để trở nên tốt hơn, về nhà cảm thấy tồi tệ hơn. Thật không may, vào bất kỳ ngày nào đó, khoảng 1 trong mỗi 25 bệnh viện bệnh nhân đồng nhiễm trùng, Trung tâm cho các báo cáo phòng chống và Kiểm soát dịch bệnh. May mắn thay, các giải pháp hiệu quả nhất là đơn giản: Nhắc nhở bác sĩ của bạn để rửa tay của mình. “Rửa tay là cách đơn giản, ít tốn kém nhất và có lẽ là sự can thiệp mạnh mẽ nhất mà chúng tôi có thể thực hiện để giảm nhiễm trùng chăm sóc liên quan đến sức khỏe,” Noonan nói. “Bệnh nhân tham gia hoạt động đó là rất quan trọng.”

5. Nhiễm trùng Từ Những Ống Dẩn
Một loại nhiễm trùng chăm sóc liên quan đến sức khỏe là do ống thuốc hoặc chất lỏng thường chèn vào tĩnh mạch lớn, tạo ra “một đường cao tốc cho vi khuẩn xâm nhập vào máu hoặc vào bàng quang”, tiến sĩ Arjun nói Srinivasan, phó giám đốc cho Chương Trình Ngăn Ngừa Y tế Associated nhiễm tại CDC. Đối với bệnh nhân, là chủ động là chìa khóa từ nghiên cứu cho thấy các bác sĩ đôi khi quên đi dòng, Srinivasan nói. “Nhắc nhở đó từ bệnh nhân có thể là động lực cho đội điều trị để … lấy nó ra.”

https://health.usnews.com/health-news/patient-advice/slideshows/5-common-preventable-medical-errors?slide=2